Cuando, en una discusión sobre la ficción de terror, la Sra. Dark me recomendó Dean Koontz, era francamente escéptico. Los dos primeros libros que leí por Koontz había encontrado horrible solo en su abrumadora concentración de la pequeña ciudad estadounidense azucarada de pueblos, con cada personaje un estereotipo cursi de un tipo u otro (realmente estaba animando a los malos solo para cortar la melaza).
Phantoms, sin embargo, ella me aseguró que estaba muy lejos de lo lindo, más bien de la misma manera que Neptuno está muy lejos del sol.
Una de las primeras cosas que noté sobre el libro fue su estructura de terror muy clásica, una que me recordó fuertemente a los viejos juegos de ficción interactiva. El libro comienza con Jenny Page, un médico, y su hermana de catorce años, Lisa, conduce a la pequeña ciudad de montaña de Snowfield. Sin embargo, a su llegada, encuentran que su casa desierta y la ama de llaves de Jenny misteriosamente y horriblemente muerta. Poco a poco, Jenny y Lisa comienzan a investigar, probando casas cercanas, caminando por las calles, viendo amigos y vecinos y los amanecer de la verdad que algo extraño y terrible le ha sucedido a la gente de Snowfield.
Poco después, contactan a la ayuda externa, que llega primero en forma del sheriff Bryce Hammond y varios de sus diputados, y luego más tarde en forma de un equipo de investigación de guerra de gérmenes, y (como cualquiera podría adivinar) no todas estas personas dejarán vidas a Snowfield. El ritmo de la novela de principio a fin es quizás uno de sus aspectos más magistrales.
La capacidad de Koontz para profundizar lentamente una sensación de temor y confusión (particularmente llegando a los talones de la inquietante inauguración), atraer más personajes en casi uno tras otro, y su ritmo muy inmediato del libro (la mayoría de las 16 horas completa se lleva a cabo durante aproximadamente tres días), es nada menos brillante. A diferencia del otro koontz que había leído, los personajes están en su mayor parte bien pensados y organizados, y detienen el lado derecho de agradable o desagradable sin ser bidimensionales. Esto hace que el destino verdaderamente horrible, varios de ellos se encuentren aún más sorprendentes, especialmente porque cada choque revela un poco más de lo que está sucediendo y cuán importante es la fuerza en el trabajo en el campo de nieve.
También admiro enormemente la forma en que Koontz se burla del lector con fragmentos de información (algunos de ellos no revelados a los personajes), pero en ninguna parte el lector espera que los personajes se pongan al día con algo que el narrador ya les dijo. De hecho, el ritmo de las revelaciones, así como el advenimiento de las muertes, es exquisito.
Estilísticamente, Koontz también tiene la rara capacidad de hacer que los pasajes descriptivos tengan una cierta inmediatez intensa, capturando exactamente la sensación de estar solo, o tal vez no, saltar a las sombras, hablar demasiado fuerte, sin saber qué es lo que está en la siguiente esquina, de hecho, Koontz Capacidad con la descripción de la descripción de la cantidad de cuanto es suficiente para dar un sentido sin sentido sin hacer algo que realmente sea el nivel de nivel de la fail de más tiempo que es más que el nivel de la tensión es un fail de gran parte que el Factor es un factor que el Factor es un Factor que es un Factor más largo que el Factor a Factor a Factor a la Aftuarios. está en términos de tiempo de lectura.
Por supuesto, no todo en el libro es perfecto. Ocasionalmente, Koontz tiene la costumbre de adoptar un estilo pedagógico, casi condescendiente, al expresar opiniones sobre decir, «tipos de personas», que a veces pueden leer como un poco arrogante y recuerda un poco sus ofertas más tarde mucho más estereotipadas. Afortunadamente, en Phantoms, mantiene esto al mínimo, y por supuesto, es posible que estas aspersiones estilísticas se deban más a la perspectiva del carácter que la opinión del autor (aunque el hecho de que cuando Koontz sea, por ejemplo, expresar la perspectiva de los personajes psicóticos o asesinos, está muy claro que sus pensamientos están separados del narrador me inclinan a pensar que Koontz creen creencias). También he notado que esta tendencia al juicio narrativo también se extiende a la tragedia, de hecho, en varias ocasiones, cuando detalla el personaje de Koontz, Koontz es un poco demasiado pesado en las representaciones, diciendo efectivamente al lector «Le gustará este personaje porque es una buena persona que ha pasado a través de las circunstancias trágicas» en lugar de simplemente presentar personajes y dejar que el lector haga su propia mente, ya sea que les guste o no. Esta tendencia a pintar los fondos y ciertos aspectos del personaje contrasta demasiado audazmente con el horror descriptivo o situacional de Koontz, de hecho, el hecho de que Phantoms sea en su mayoría una historia muy inmediata es probable que Koontz juegue con sus propias fortalezas como escritor (una pena que no pueda haber logrado hacer más de esto).
También confieso que, mientras que en su mayor parte los personajes son complejos y tienen su propia historia, a menudo el dibujo de ellos era demasiado audaz. Por ejemplo, hacer que Bryce y Jenny compartan instantáneamente revelaciones sinceras de los secretos de su vida después de conocerse por muy poco tiempo, o presentar a Lisa, una niña supuestamente de catorce años con la vulnerabilidad, la ternura y los sentimientos de un niño mucho más joven.
También me decepcionó un poco que Koontz tuviera varios personajes «buenos» que cometieron errores, todos sus personajes «malos» eran monstruos incontables. Ahora, por supuesto, un monstruo o dos incesantes no es algo malo en una historia (especialmente en una novela de terror), pero poder predecir la decencia absoluta o no de un personaje en su retrato autorial inicial algo crítico, especialmente cuando no estás seguro de qué personajes van a vivir, hace las cosas demasiado fáciles.
Sin embargo, una cosa que atribuyo es el final del libro. Las explicaciones y las revelaciones son seguidas por una secuencia masiva de acción que ambos no toman la ruta que esperaría, y también implica la posibilidad de morderse las uñas de que no todos los participantes sobrevivan, dado que como lo demuestra el resto del libro, nadie, en ninguna situación es segura. De hecho, el hecho de que, a medida que pasa el tiempo, te das cuenta de cuán peligrosa es la situación y la probabilidad de que cada personaje se encuentre con un final espeluznante en cualquier momento es otra razón por la que la tensión aumenta abruptamente, especialmente hacia el gran clímax.
Hubo una subtrama menor al final que sentí que se perdió ligeramente, o al menos era completamente ineficaz. De hecho, me pregunto si Koontz planeó originalmente esa trama para tener un resultado diferente (y más trágico), ya sea él o su editor cambió de opinión. Si bien puedo ver la lógica de esto, ya que el libro es bastante oscuro en términos de muertes de personajes y rarezas de rastreo de la piel, aún podría haber sido mejor si Koontz eliminara esa subplota o al menos tuviera una conclusión más satisfactoria en lugar de hacer poco efectivamente con un carácter que habíamos visto casi desde el principio y otro que habíamos escuchado igualmente desagradables rumores sobre.
Dicho esto, principalmente el final hace todo lo que debe hacer, una batalla de uñas contra el mal abrumador que más que justifica la tensión constante y los niveles crecientes de violencia y conmoción que nos han llevado allí. Incluso la subtrama romántica que es un signo publicado hasta el punto de casi aparecer una idea de último momento, no es tan irritante como la de lo contrario, simplemente porque contrasta con los niveles generales de miedo, tensión y cantidades de gore adecuadamente colocadas y construidas ingeniosamente.
En general, Phantoms es una obra superlativa de ficción de terror. Todos los aspectos que crean una historia apasionante, un pequeño grupo de personajes en su mayoría simpatizantes enfrentados contra una amenaza muy alienígena cuya presencia melancólica siempre es amenazante, una revelación lenta de información y algunos momentos verdaderamente desagradables e horribles de la muerte y las tripas del cuerpo incómodas, aún más aterrador por el hecho de que gira tanto en torno al dolor y la tormenteta irónica como la sangre y las testigios simples.
Las caracterizaciones a veces algo amplias nunca estropean la maldad de ritmo experto, y sobre todo terminé los fantasmas totalmente satisfechos, y con una opinión definitivamente más alta de Koontz como escritor de terror.