Una cosa que noto cuando leo las reseñas de libros de otras personas, es que hay tanta polarización. Para cada revisión donde el revisor señala cuidadosamente lo que pensó que era bueno o malo en un libro y da una opinión considerada, ¡generalmente hay otros diez que declaran que un libro es lo mejor de todos! ¡O lo peor! Con algunos libros, esta misma polarización se polariza, y las reseñas son tan efusivas en sus elogios que bordean las vergonzosas o cínicas despotriques llenas de vitriolo vicioso. Tal es el caso de los observadores, en la misma página de Goodreads Koontz es llamado visionario por un revisor y comparado con Adolf Hitler por otro; ¡Sí, realmente!
Dado que yo mismo tenía una visión más generalmente ambivalente de los observadores, y personalmente creo que lo único que Koontz y Hitler tienen en común es un gusto para los perros, espero ofrecer al menos una perspectiva algo más sensata sobre el libro, que, como todos los libros, tenía sus aspectos buenos y malos.
La historia comienza con la Fuerza del Ex Delta y el agente inmobiliario Travis Cornel en un viaje a las montañas de California tratando de encontrar un entusiasmo perdido por la vida que alguna vez tuvo. Inesperadamente, encuentra un golden retriever hiper inteligente a quien nombra a Einstein, que está huyendo tanto del laboratorio gubernamental, donde fue creado, como del extraño, una viciosa máquina de matar genéticamente diseñada. La reunión de Cornel con Einstein lo pondrá en contacto con Nora Devin, una artista agorafóbica amenazada por un depredador sexual, y Vincent Nasco, un asesino a sueldo de la mafia contratado para asesinar a los científicos responsables de la creación de Einstein, trayendo a Travis Danger, romance y amistad más grande de lo que podría haber imaginado.
Una cosa que la mayoría de los comentaristas menos complementarios (y a menudo coprolíticos) de Koontz que he visto aparentemente faltan es que las nueces y los tornillos del estilo de escritura de Koontz funcionan excepcionalmente bien. Al detallar la experiencia del personaje o la elaboración de escenas reales, puede progresar a un ritmo metódico que es al mismo tiempo convincente, detallando los guiños de atmósfera y ocasionales fragmentos de horror. De hecho, para decir que Koontz rara vez oscurece los detalles, el retrato que pinta a ambos de la creencia psicótica de Vince Nasco de que absorbe la vida de aquellos que mata, y el odio trágico pero vicioso de todas las cosas humanas, además de un canino particular es maestro. De hecho, este es el primer libro de Koontz que he leído donde toda la acción no tiene lugar en un breve espacio y tiempo, y en su mayor parte manejó bien las múltiples parcelas y perspectivas.
Aprecié particularmente que Lemuel Jonson, el agente de la NSA que intenta rastrear tanto a Einstein como al extraño, y su sheriff de alojamiento Walt Gaines son personajes comprensivos muy lejos de las siniestras autoridades gubernamentales que podría esperar.
El logro coronado en términos de personaje, por supuesto, y el que gira la trama es el propio Einstein. A medianoche noté cómo Koontz pudo darle a un perro una personalidad real, aquí va un paso más allá, imaginando a un perro que no solo actúa de manera humana, sino que en realidad posee inteligencia humana, lo que lleva a algunas escenas de Travis de Travis y de Nora, como un perro, como un perro, como un perro, como una escena de Einstein, como un perro, como una escena de Einstein. para mí de mi propia cosa peluda.
Baste decir que si no eres un amante de los perros, los observadores exclusivamente y simplemente no te atraen, mientras que me imagino que hay pocos amantes de los perros que no han considerado (como lo hicieron CS Lewis), cómo sería si los perros permanecieran muy perros pero poseían las facultades de habla y razón.
Contrastado contra Einstein, tenemos el extraño, que, (a pesar de su nombre de horror exagerado), es un antagonista sorprendentemente comprensible, particularmente porque el monstruo más famoso de todos, la creación de Victor Frankenstein, es lamentable y pitilass.
Vince Nasco también fue un villano bastante entretenido. Si bien los asesinatos que lleva a cabo son indudablemente desagradables, y la forma en que Koontz lo describe sin sentido, Koontz los describe, simplemente se suma al efecto, especialmente porque su creencia en su propia inmortalidad inherente es tan inquebrantable que el lector comienza a creerlo tan bien después de un tiempo. Algunas de las escenas de NASCO también se refieren a la mafia, y aquí Koontz obviamente se estaba divirtiendo. Aunque hasta cierto punto, ver personas con nombres como «Johnny the Wire», y las discusiones del «Código», definitivamente se dirigían al territorio de parodia, al mismo tiempo, estos le dieron a las secciones de NASCO un maravilloso toque de humor negro macabro, especialmente porque a menudo no sabías cuándo todo esto habló de «el negocio familiar» de repente se convertiría en una exhibición de la violencia extrema. Si bien admito que estaba un poco confundido en cuanto a la motivación de NASCO, pasando de trabajar para los soviéticos malvados (este era los años ochenta, siempre fueron los soviéticos malvados), seguir un sendero a través de sus contactos de la mafia para cazar a Einstein para profeta, al mismo tiempo que estaba más que feliz de correr con él.
Desafortunadamente, con los dos personajes principales, Koontz fue un poco menos exitoso. Tanto Travis como Nora son agradables ciertamente, y en términos de bromas y acciones, lo que hacen generalmente es dulce, especialmente cuando interactúa con Einstein o simplemente está juntos. Desafortunadamente, a menudo encontré mi sentido de ellos como una lucha agradable con dos debilidades de escritura de Koontz que he notado anteriormente, su tendencia a los personajes arquetípicos y algo estereotipados, y su hábito de usar personajes simpáticos para predicar directamente al lector.
Travis, a pesar de una oferta de dinero aparentemente inagotable, ha perdido su amor por la vida debido a su creencia de que cualquier persona a quien se acerque a los muertos. Esto nuevamente sabemos desde Travis y el personaje y Koontz como el narrador nos dice. A pesar de esto, siempre parecía una persona agradable, lista para hacer amigos con cualquiera, desde un perro súper inteligente hasta un veterinario amistoso. Nunca una vez, a pesar de esto, a menudo mencionado «Jinks», el problema de Travis en realidad le causó problemas o afectó su comportamiento hacia los demás, algo que es doblemente sorprendente dado a Travis (probablemente para los efectos de cumplir con los rollos de carácter de correo), también fue un miembro de la Fuerza Delta que había visto morir a todos sus amigos y haber sido invalidados de las fuerzas armadas, PTSD obviamente fue algo que sucede a otras personas. De hecho, la única ocasión en que sus bromas parecían un poco más picantes que las bromas habituales, todo resultó ser un esfuerzo para estimular a Einstein para comunicarse; Algo que nuevamente nos explica simplemente directamente.
El caso de Nora fue aún peor. Un rapunzel moderno literal que había sido comprado por su malvada tía Violet para odiar a los hombres y temer al mundo exterior, que luego se vuelve presa de un acosador muy desagradable. Que alguien con la historia de Nora no tenga idea de cómo lidiar con tal atención no deseada, o se convierte en el objetivo de ella en absoluto no es sorprendente, que Big Manly Travis (sin embargo, ayudado hábilmente por un impulso psíquico aparentemente aleatorio de Einstein), interviene para rescatar a la damista justa es menos perdonable.
A partir de ese momento, nos tratan con sermones repetidos sobre el tema de la nueva positividad encontrada de Nora, de hecho, su cambio de Scared Cierre a una pareja romántica infinitamente llena con cero efectos nocivos era tan abrupta que casi parecía que Nora se había convertido en una persona completamente diferente. Koontz incluso olvidó que había descrito a Nora como una chica mousy y poco atractiva originalmente, ya que después de su transformación a todos, incluido el psicópata supuestamente asexual proclama lo hermosa que es.
Por supuesto, los personajes convencionales y correr a través de los arquetipos no siempre es necesariamente un problema si un autor puede usar giros de trazado o talento descriptivo para hacer que los personajes funcionen. Este koontz hace hasta cierto punto, ya que no se puede negar a Travis, Nora y especialmente Einstein son personajes más que agradables, aunque desearía que Koontz hubiera pasado más tiempo demostrando que eran personajes agradables y menos explicando cuán agradables eran, ya que sin duda había puntos en los que la cuidada se volvía emparejada.
Hablando de explicar al lector, aquí es donde nos encontramos con otro problema de la escritura de Koontz, el de la predicación. En repetidas ocasiones, Koontz nos cuenta directamente sobre la motivación del personaje, simplemente explicando lo que sienten los personajes. Esto va tanto en términos de decirnos cuán buenas son Nora y Travis y cuán maravillosos son el momento, y en términos de sermones generales sobre la vida y otros asuntos, desde los males de los clubes de striptease hasta el milagro científico de la creación de Einstein. De hecho, a menudo realmente deseaba que Koontz dejara de contarnos sobre Einstein y simplemente dejar que Einstein (y hasta cierto punto sus otros personajes) sea ellos mismos, ya que ver a un perro hiper inteligente resolver cómo deletrear palabras y usar el humor es mucho más interesante que un largo debate sobre cómo los humanos han emulado a Dios al crear vida y tener responsabilidad.
Estas pontificaciones positivas, como el trabajo de NASCO para la Unión Soviética invisible y malvada, la adoración de Einstein de los dibujos animados de Mickey Mouse o la damselidad de cuento de hadas de Nora, es otro sentido de sentido que los observadores sienten severamente fechados, aunque no sean los discursos de Koontz sobre cómo la tecnología y la libertad de la información que crea una mayor libertad y la igualdad en el mundo es más bien depresista, aunque no es una depresión en el curso de la autoridad sobre la autoridad de la información.
Dejando a un lado los puntos negativos, en su mayor parte, la trama avanzaba bien, y cada vez que me encontraba un poco más empantanado en los discursos sobre la amabilidad, generalmente había un punto de la trama, un asesinato, un avistamiento del extraño o un poco de bromas ingeniosas que me recordaban que me dio cuenta.
Desearía que Koontz haya revisado su ciencia un poco mejor, de hecho, una sección en la que señala que «la inteligencia es un rasgo dominante», por lo que afirma que el alto intelecto de Einstein se transmitiría a cualquier cachorro que tuviera también ser inteligente me hizo una mueca activa. Dicho esto, no siempre necesito que mi ciencia ficción sea del tipo difícil, y sobre todo estaba lo suficientemente feliz como para correr con la idea de un perro inteligente, una idea que Koontz ejecuta extremadamente bien.
Desafortunadamente, en la última mitad de los asuntos del libro comenzaron a arrastrarse, de hecho, me preguntaba por qué Koontz sacó las cosas tanto como a él, aunque me gustó la forma en que configuraba un cliché bastante flagrante, amenazó con seguirlo en varias ocasiones y finalmente me negué.
También aprecio que dado que las enfermedades caninas juegan un papel importante en la sección posterior del libro, las cosas pueden no ser para el interés de todos, aunque en mi caso me hizo contento de que las vacunas de nuestro propio perro estén actualizados.
Otra razón por la que la última parte del libro se sintió más lenta, era que también tendía a involucrar una predicación más generalizada, en un caso en detrimento de otro personaje agradable. Si bien la importancia del título «Vigilantes» es un asunto que puedo apreciar en principio, no se puede negar que no disfruté particularmente de Koontz explicando ese principio para mí a lo largo, o con la fervencia que hizo.
Un aspecto del clímax fue extremadamente bien hecho, otro una severa decepción. Vince Nasco, a pesar de ser una amenaza bastante legítima para la mayor parte del libro, de repente comenzó a cometer errores estúpidos, entre los cuales fue un impulso repentino de monólogo a Nora sobre todos sus planes ascendentes, aparentemente solo porque era tan increíblemente bonita. Luego olvidó completamente todo su miedo …