8 julio, 2024

La montaña rusa de las actualizaciones del algoritmo básico, parte 2 –

En enero de este año escribí una publicación sobre cómo subirme a la montaña rusa de actualizaciones del algoritmo central de Google y los patrones y tendencias que observé cuando este sitio web se vio afectado tanto negativa como positivamente por dos actualizaciones confirmadas por separado (septiembre de 2019 y enero de 2020).

Sin necesidad de volver a leer ese artículo, así se veía el gráfico el 3 de febrero de 2020:

La primera montaña rusa de Algo

Y el resumen de esa publicación:

Los competidores mejoraron su juego de contenido, especialmente en torno a plataformas de nicho (incluida la plataforma de nicho) para posicionarse por su propia marca + SEO, así que, basándome en que esas páginas no generaban clientes potenciales y no queriendo competir por cero clientes potenciales más, eliminé esas páginas. Hice una gran limpieza del contenido del blog que era malo. No por la extensión y demás, sino por cosas que tenían muy pocas visitas y que al volver a leer dos años después me hicieron suspirar. También eliminé páginas que apuntaban a frases como «SEO para viajes», ya que los clientes potenciales que llegaban de esas páginas eran demasiado pequeños para ser atendidos de manera viable y, extrañamente, los grandes clientes de viajes con los que he trabajado han venido todos a través de otras áreas temáticas.

Como probablemente habrás adivinado por el título de este artículo, hemos comprado otra entrada para el recinto ferial y una vez más nos hemos subido a la montaña rusa, pero esta vez es diferente, y esta vez la “diversión” comenzó mientras todavía estaban esperando en la fila.

Desde el repunte de enero de 2020 hasta ahora, he descuidado bastante mi propio sitio web en términos de publicar contenido regularmente, ya que he estado escribiendo blogs en otros lugares y comencé a hacer lo de YouTube.

¿Y cómo es la segunda montaña rusa? Así:

La segunda montaña rusa de actualizaciones del núcleo de Google

Las dos fechas que señalan las flechas son 7 de abril de 2020 y 4 de mayo de 2020.

Ahora sabemos que hubo una actualización el 4 de mayo, y SERoundTable informó algunos aleteos la semana anterior, pero no se informó mucho para el 7 de abril (lo que se relaciona con que Barry S se tomó un merecido tiempo libre y las publicaciones se publicaron esa semana). siendo programado).

Analizando el viaje

Antes de la mayoría de los cambios de Google, a veces puede haber «señales de advertencia». Sé que Google implementa actualizaciones casi todo el tiempo para varias SERP, consultas individuales e incluso partes enteras del algoritmo. Según los datos disponibles en varios GSC disponibles para mí y las herramientas de volatilidad de terceros, creo que se realizó un cambio alrededor del 7 de abril, y en múltiples consultas.

Por ejemplo, esta es una agencia de entretenimiento local (que ya está recibiendo un golpe de Corona), pero nuevamente ve una caída repentina alrededor del 7 de abril y luego una pequeña recuperación a principios de mayo:

Sitio web de entretenimiento que se sube a su propia montaña rusa de algoritmos

Y luego un sitio web de blog que vio una caída el 8 de abril, y luego otra caída el 4 de mayo:

Un sitio de blog que no disfruta de las actualizaciones del algoritmo principal.

Hay otros ejemplos que correlacionan las tendencias del 7 de abril y el 4 de mayo, pero realmente no puedo compartir sus capturas de pantalla de GSC.

Otro período que rápidamente se volvió sospechoso fue el del 11 al 28 de abril… Como lo muestra el siguiente gráfico:

Una interrupción casi total para una sola palabra clave

Esta no es una palabra clave que genera tráfico, por lo que no se habría mostrado en los informes normales y, hasta donde puedo decir (por el uso de herramientas como ContentKing) y otros datos de GA, la página que corresponde con esta palabra clave no tenía problemas durante este período y no se realizaron cambios en el contenido o meta.

Analizando los datos

Entonces, revisando mis datos, ¿cuáles son las observaciones inmediatas?

Perdí impresiones y luego las recuperé para los siguientes términos entre el 7 de abril y el 4 de mayo

Consultoría de SEO Auditoría de sitio de SEO Auditoría de sitio SEO de YouTube (sobre el cual tengo una publicación en el blog, así que no me sorprende) Cómo clasificar videos en YouTube

El 7 de abril vi mejoras en las siguientes palabras clave, que se han mantenido desde entonces:

Aquí es donde es importante tener en cuenta que los datos de GSC difieren de los de Google Analytics, ya que en términos reales no perdí la mitad de mi tráfico orgánico durante el período:

Google Analytics muestra una disminución de ~un tercio frente a ~la mitad en GSC

¿Qué afectó el algoritmo central?

Así que, dejando de lado la pregunta obvia: ¿qué hice después del 7 de abril para averiguar por qué mis impresiones se habían reducido casi a la mitad de la noche a la mañana? La respuesta: nada.

Durante el período del 7 de abril al 4 de marzo, al observar los sitios que ahora se posicionaban para mis términos importantes que generaban tráfico, pude comprender por qué había perdido rendimiento, y la respuesta no fue dar una respuesta impulsiva, ya que los sitios (y el contenido) que ahora se posicionaban habían invertido más contenido y relaciones públicas durante un período de tiempo, y yo no.

Como la mayoría de las cosas que las actualizaciones de algoritmos centrales «cambian», los datos se acumulan durante un largo período de tiempo, como datos de clics largos versus clics cortos, y dado que las consultas y los usuarios pueden cambiar el comportamiento y las expectativas, es casi imposible identificar la vulnerabilidad a o prepararse durante un largo período de tiempo, aparte de cuestiones evidentemente obvias como:

Contenido técnico deficiente que no coincide con las expectativas del usuario o la consulta Aumento de las actividades de competencia

Según las observaciones de los tres sitios anteriores y de muchos otros sitios web y conjuntos de datos, mi conclusión es que esta actualización principal ha sido muy parecida a cualquier otra:

Es probable que RankBrain haya mejorado al procesar un volumen inimaginable de datos. Ha pasado más tiempo para que los evaluadores realicen comentarios sobre el algoritmo para refinar la precisión. Un virus azotó al mundo, por lo que los estilos de vida de las personas cambiaron y, por lo tanto, sus comportamientos en Internet. Datos agregados durante un largo período de El tiempo, como un clic corto versus un clic largo, habrá sido un factor junto con el cambio en el comportamiento del usuario. Todos los sitios web habrán hecho algún tipo de esfuerzo (alto o bajo) para mover la aguja y, a menudo, una actualización central como esta reequilibra las SERP y si has estado haciendo grandes esfuerzos puedes ver una recompensa

Y, como siempre, a veces algunas cosas no tienen sentido y, como siempre, el problema puede no estar relacionado con tu “SEO” en un silo, sino también con tu marketing/RR. PP./marca/redes sociales y el sentimiento con el que la gente habla de ti en línea (hasta tus productos, servicio al cliente, manejo de problemas, etc.).


Vistas de la publicación: 178

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *