• Leer una reseña
Prefacio
Nunca he conocido a Arthur O. Sulzberger Jr., el actual editor de
El New York Times. De hecho, ni siquiera había oído hablar de
él hasta tres meses después de que comencé a escribir este libro. Estoy seguro
Es una persona reflexiva, cariñosa y talentosa que piensa que está haciendo
las decisiones correctas para la institución sobre la cual él, por
El derecho de nacimiento, se le ha dado control plenario. Pero nadie es inmune
desde el error, y Sulzberger, en mi opinión, como se documenta aquí, es
haciendo el error de una generación.
He sido un ávido lector del New York Times desde entonces
Se me ofreció una suscripción diaria con un descuento en la década de 1960
Cuando era alumno en el sistema de escuelas públicas de Nueva York en PS 169
en Queens. Hoy me consideraría un lector típico del
Tiempos, aunque mis creencias políticas están lejos a la derecha del
La página editorial de Times, que, en la mente de muchos, podría significar
Soy un moderado.
Durante muchos años, he disfrutado mi café de la mañana con la amplitud
de maravillas presentadas en el New York Times, de su
Una amplia cobertura de noticias internacionales para siempre interesante
Artículos sobre las artes, los medios, los negocios y los últimos desarrollos
en ciencia y tecnología, aunque en los últimos años, he estado
omitir las ofertas de la página editorial de cada día porque no puedo
más tiempo estómago.
Pero no son las páginas editoriales de los tiempos las que han provocado
yo para escribir este libro. Mientras viaja con mi esposa a través de nuevo
Inglaterra el verano pasado, mis vacaciones fueron puntuadas cada mañana con un
Copia del New York Times. Con mi tarea diaria siendo simplemente
Para navegarnos a la próxima librería usada, restaurante o motel, ocio
me proporcionó ese raro placer de leer lentamente la mañana.
papel, incluso durante la semana laboral, escribiendo tanto
información y entretenimiento que los tiempos pueden permitirse un feliz
turista mientras está en el desayuno. Lo que encontré, sin embargo, fue algo
más inquietante que entretenido.
En pocas palabras, comencé a notar un cambio fundamental en el camino en
que The Times ha estado informando las noticias. No me refiero a
la sustancia o tono de sus puntos de vista editoriales, pero a la forma en que el
El documento ha estado expresando esas opiniones, específicamente, al
la forma en que el Times ha librado cruzadas editoriales, no en el periódico
páginas editoriales, pero dentro de las noticias «objetivas» que aparecen en
La portada y otras páginas de noticias. Con mi esposa al volante, yo
Empecé a conmemorar mis observaciones en mi Palm Pilot. Para el momento
Llegamos a casa, tenía veinte páginas de notas y una determinación para
continuar. Seguí leyendo los tiempos cuidadosamente cada mañana,
con mucho cuidado y organizaron mis observaciones en una nueva computadora portátil.
computadora. Después de muchos viajes a las bibliotecas, incluida una visita al
Biblioteca Pública de Nueva York, el resultado fue este libro.
Baste decir que me duele ver la Nueva York.
Los tiempos pierden la «eputación que tantos periodistas honestos
han trabajado tan duro para construir durante sus 152 años de historia. No lo es
una exageración para decir que si las políticas de publicación actuales de
Los tiempos continúan, el «periódico de registro» se convertirá en
indistinguible de las publicaciones del «tabloide» que parece
aficionado a la burla.
Declaro esto no como un experto sino como un consumidor, y sé allí
son muchos que comienzan a sentir lo mismo. De acuerdo a
informes publicados, incluso algunos de los reporteros y columnistas que
El trabajo en los tiempos está cada vez más preocupado por el
Cambios que estamos presenciando.
No es necesario ser un interior o un crítico profesional para tomar nota de
Los cambios amenazan la desaparición de los tiempos. No soy un
historiador o periodista, y no he entrevistado a nadie para esto
libro. La crítica presentada aquí se deriva únicamente de las páginas.
del periódico, combinado con mi entrenamiento como abogado y el
Educación de las clases de periodismo que tomé en la escuela.
Aunque las críticas en este libro pueden ser severas en algunos lugares,
He trabajado para documentar cuidadosamente cada hecho. En cuanto al tono, he
trató de no ser demasiado académico, luchando por el equilibrio de la gravedad
y la pasión tipificando la de las páginas editoriales de la
Times: no es menos objetivo, no más «mezquino».
Solo soy un tipo que lee los tiempos cuidadosamente cada mañana, y yo
cree que estoy hablando en nombre de decenas de miles de ideas afines
lectores. Muchos de nosotros esperábamos leer los tiempos durante nuestro
jubilación, disfrutando de la prosa bien escrita en una variedad de
acontecimientos políticos y culturales con nuestras tazas matutinas de
café.
Es la triste perspectiva de perder ese pequeño placer que tiene
Me llevó a completar este libro. Es mi sincera esperanza que esos
a quién se aborda este prefacio leerá esto como lo harían con un
Carta de queja del cliente. La respuesta que espero evocar, sin duda,
no es un reembolso de mi dinero, sino un cambio genuino en el editorial
Actitud del editor, atrayendo los tiempos de regreso a la reverencia
por imparcialidad que demostró hace más de medio siglo. Solo en
De esa manera, los fanáticos fervientes podrán absorber su dosis diaria de
los tiempos, consolados por el pensamiento de que el mismo placer puede ser
Disfrutado por sus hijos algún día.
No estoy sugiriendo que el Times cambie su editorial
Vistas: sus editores son libres de cruzarse contra todos los
Los «errores» creen que son aptos para imprimir en sus páginas editoriales.
Solo estoy sugiriendo que los editores del Times limiten su
cruzarse a sus páginas editoriales y dejar la reunión de noticias y
función de informes a aquellos que aprecian su responsabilidad de
Informe con precisión lo que sucede: informar las noticias
«imparcialmente, sin miedo ni favor».
Desafortunadamente, no tengo idea de la probabilidad de que esto
Los consejos serán atendidos. Solo puedo esperar que las siguientes páginas
proporcionar la chispa de la comprensión necesaria para revertir el estacionamiento
disminuir la reputación y el valor del tiempo como una fuente creíble de
noticias.
«El único final por escrito», dijo el Dr. Samuel Johnson, «es habilitar
El lector es mejor disfrutar de la vida, o mejor soportarla «. Si
poco más, se espera que este libro permita a los lectores frustrados
de los tiempos tolerar mejor sus pocos minutos cada mañana con
La enferma «dama gris».
Atentamente,
Bob Kohn
6 de junio de 2003
Uno
Sesgo, calumnia y fraude
Durante más de un siglo, los hombres y las mujeres de los tiempos tienen celos
protegió la integridad del periódico. Cualquier otra cosa que contribuyamos, nuestro
El primer deber es asegurarse de que la integridad de los tiempos no sea
Melemado durante nuestra administración.
– De «Código de conducta para las noticias y editoriales
Departamentos del New York Times «(enero de 2003)
Los tiempos han cambiado, y con él, lamentablemente, también lo ha hecho los tiempos.
Lo que una vez se consideró el «periódico registro», un apodo
Según se informa, acuñado por un gerente de publicidad temprano para el nuevo
York Times: está perdiendo rápidamente su reputación como un
Fuente de noticias.
El objetivo de este libro es convencer al editor de los tiempos para que
revertir las prácticas de informes de noticias ideológicamente contaminadas que son
destruyendo la integridad de su periódico. El medio es simple: por
proporcionar ejemplos tomados directamente desde las cuatro esquinas de
Las páginas de noticias, este libro expone el sesgo liberal pronunciado que
impregna las páginas de noticias del New York Times. Este libro
no se refiere a las posiciones políticas tomadas en los editoriales o
columnas de opinión de los tiempos. Ni se trata de sesgo de medios, en la medida en que
ya que ese término se ha utilizado para describir las percepciones de un en general
sesgo liberal en los principales medios de comunicación. Este libro es sobre editorial
Opinión disfrazada de noticias objetivas y lo que se puede hacer para detenerse
él.
El quid de este libro se ilustra mejor por una broma que ha sido
circulando por Internet:
El Papa estaba visitando Washington, DC y el presidente Bush lo llevaron
Fuera por una tarde en el Potomac, navegando en el presidencial
yate. Admiraban las vistas cuando, de repente, el
El sombrero de Pope, su calabacín blanco, se quitó la cabeza y
salir al agua. Los chicos del Servicio Secreto comenzaron a lanzar un
bote, pero Bush los saludó, diciendo: «Espera, espera. Cuidaré
de esto. No te preocupes.»
Bush luego salió del yate sobre la superficie del agua y
Salí al sombrero pequeño del Santo Padre, se inclinó y lo eligió
Arriba, luego regresó al yate y subió a bordo. Entregó el
Sombrero al Papa en medio del aturdido silencio.
A la mañana siguiente, el New York Times llevaba una historia, con
Fotos de primera plana, del evento. El titular del banner decía: «Bush
No puedo nadar «.
Las revelaciones de «actos frecuentes de fraude periodístico» – Upon
El descubrimiento en mayo de 2003 que un reportero del personal del Times, Jayson
Blair, involucrado en fabricaciones y plagio que puede haber
Cientos de artículos de noticias del periódico contaminados para
Enciende lo que puede ser la causa subyacente del fraude periodístico
dirigido en las siguientes páginas. Como los tiempos se apresuraron a defender
su reputación después de su sorprendente divulgación, hechos
Sobre las circunstancias que condujeron al escándalo comenzaron a surgir.
Comentaristas en los medios, incluidos periodistas respetados y
académicos comenzaron a acusar a los altos directivos de los tiempos '
sala de redacción de arrogancia, hipocresía e incompetencia.
Uno esperaría que estos desafortunados eventos se hubieran humillado
el editor y dio como resultado un esfuerzo sincero para desarraigar el
prácticas ofensivas. Mientras que el escándalo de Blair condujo a un alto nivel
Shakeup de gestión, no hay signos de ningún institucional real
Cambiar en el horizonte. El día que el Times anunció el
renuncia de Howell Raines como editor ejecutivo, The Wall Street
Journal informó sobre la debacle con las opiniones de los que están dentro y
fuera de los tiempos. «Hay un problema cultural endémico en el
Veces que no es una creación de Howell «, dijo el veterano reportero del Times
Linda Greenhouse En «En medio de la agitación, la editor principal renuncia a la nueva
York Times «(6 de junio de 2003)».[I]Es una cultura donde habla
La verdad al poder nunca ha sido particularmente bienvenida «.
En un editorial titulado «Turmoil at the Times» (6 de junio de 2003), el
editores del Wall Street Journal interpuesto en el más amplio
Preguntas de credibilidad que aún enfrentan los tiempos:
[O]Tu vista es que lo que hemos estado viendo en la portada [of
the Times] en los últimos años es menos sencillo y informes y
Más periodismo de defensa. En este sentido, el escándalo sobre Jayson
Las fabricaciones de Blair son sintomáticas de una credibilidad más amplia
Problema que no desaparecerá simplemente porque el Sr. Raines lo hace.
Sin embargo, Arthur O. Sulzberger Jr., el editor de The Times, tiene
Dado que dejó en claro que los lectores no pueden esperar un cambio real en el
Visión estratégica de Paper. Cuando el Observador de Nueva York le preguntó
(«Sulzberger Jr. promete el curso de los tiempos correctos», 16 de junio de 2003) sobre
El futuro de la portada después de la partida de Raines, Sulzberger
«Bristled». «Esa es la estrategia», dijo Sulzberger. «Cosas que
son estratégicos no cambian con la gente «.
A pesar de la mancha gerencial, la práctica del Times de distorsionar
Sus páginas de noticias para reflejar sus opiniones ideológicas continúan y la
reputación del New York Times como una fuente creíble de
Las noticias han entrado en una cola.
Mucho se ha publicado sobre el tema del sesgo de los medios liberales.
Bernard Goldberg, un veterano reportero de CBS News, valientemente
Sopló el silbato de sus colegas en su libro Bias (Regnery,
2001). En esa exposición más vendida, Goldberg reveló en
impresionante detalle cómo el sesgo liberal impregna las salas de redacción de televisión, no
En virtud de una «conspiración de ala de la izquierda bien orquestada, pero
por una visión común del mundo en poder de los que ocupan los Estados Unidos
salas de redacción.
Ann Coulter, en su libro Slander (Crown, 2002), amplía lo que
Goldberg llamó «discurso de odio liberal» y demuestra cómo el
Los medios liberales actúan como un propagandista clásico, utilizando insultos
a…