Hay muchos clientes FTP para Mac, de pago y gratuitos. Probé los 7 clientes FTP más populares con GUI y proporcioné sus descripciones a continuación. También proporcioné velocidades de carga y descarga.
Y esto es lo que encontré.
Captain FTP es el cliente más rápido en Mac con una carga velocidad de 14,24 MB / s. También se encuentra entre los tres primeros en lo que respecta a la descarga de datos. FileZilla es el cliente FTP más rápido para descargar con una velocidad de 8.72 MB / s. La utilidad FTP integrada en la línea de comandos es la más lenta de todas.
La siguiente es la tabla con pruebas de velocidad.
| Cliente FTP | Velocidad de carga, MB / s | Velocidad de descarga, MB / s | ||
|---|---|---|---|---|
| Capitán FTP | 14,24 | 8.45 | ||
| Cyberduck | 13,7 | 6.8 | ||
| Máquina elevadora | 13.56 | 8.06 | ||
| Delicioso FTP | 13.38 | 8,32 | ||
| Transmitir | 12.14 | 8.2 | ||
| FileZilla | 10.13 | 8.72 | ||
| utilidad ftp | 9.74 | 7.77 |
Por cierto, FileZilla es también el cliente FTP gratuito más rápido en Mac.
Comparación de clientes FTP
ftp Command Line Utility
Durante años, macOS, como cualquier otro sistema operativo UNIX, una utilidad ftp incorporada, pero t Las cosas han cambiado cuando Apple decidió excluir la utilidad ftp de la lista de aplicaciones compatibles que comienzan con High Sierra.
Afirmaron que FTP no es seguro . Sin embargo, aún es posible obtenerlo si Homebrew instalado en su Mac.
Cómo obtener la utilidad FTP en Mac
Para instalar ftp en MacOS High Sierra o Mojave ejecute lo siguiente en la Terminal:
- preparar la instalación tnftp
También puede instalar el paquete inetutils que incluye otras utilidades de red como telnet y servidor FTP además del cliente FTP, pero tenga en cuenta que algunas personas informaron problemas al instalar inetutils en High Sierra. La forma de instalar inetutils con Homebrew es ejecutar:
Ahora, está listo para enviar y recibir archivos a través del protocolo FTP.
Primero, conéctese al servidor:
y luego poner u obtener archivos. Puede utilizar los siguientes comandos con el cliente ftp:
| Descripción | |
| poner | Cargar un archivo en un servidor |
| ls | |
| discos compactos | Cambio directorio actual |
| renunciar | Renunciar |
Si bien la utilidad ftp de línea de comandos es bastante fácil de usar, la mayoría de la gente prefiere usar aplicaciones con GUI . La mayoría de las aplicaciones tienen diseños de doble panel para que los usuarios puedan arrastrar y soltar archivos desde unidades locales al servidor FTP y viceversa.
También tienen características como interfaz de usuario con pestañas, compatibilidad con marcadores, búsqueda remota de archivos, nombre de archivo filtros y comparación de directorios.
FileZilla
Si le pide a alguien una recomendación de cliente FTP, FileZilla será lo primero que le venga a la mente. Este es un cliente FTP muy conocido que funciona casi en cualquier sistema operativo, incluido macOS, otras versiones de Unix y Windows.
FileZilla tiene dos versiones: versión Pro gratuita y de pago. por $ 13.99 descargable desde la App Store. La versión gratuita solo admite los protocolos FTP / FTPS y SFTP.
Además de los que la versión paga es compatible con Amazon S3, Backblaze B2, Dropbox, Microsoft OneDrive, Google Drive, Google Cloud Storage, Microsoft Azure Blob y Almacenamiento de archivos, WebDAV, Box y OpenStack Swift.
Además, FileZilla admite detener y reanudar la transferencia de archivos, permite configurar límites de velocidad de transferencia y habilitar la edición remota de archivos.
Mi impresión de FileZilla no fue muy buena. Sí, funciona, pero la interfaz de usuario está desactualizada y muestra todos los archivos ocultos de forma predeterminada, lo que la mayoría de la gente no quiere ver.
Una cosa que me gustó es que tenía la ventana de registros siempre abierta porque Me gusta saber qué sucede con las herramientas de transferencia de archivos, especialmente cuando se trabaja con archivos grandes.
Cyberduck
Cyberduck es definitivamente un paso adelante de FileZilla en términos de interfaz de usuario y funciones. Está disponible en Mac y Windows y FTP, SFTP, WebDAV, Amazon S3, OpenStack Swift, Backblaze B2, Microsoft Azure & OneDrive, Google Drive y Dropbox.
También tiene algo llamado Cryptomator que puede cifrar sus contraseñas del lado del cliente y funciona con el llavero de macOS. Con Cyberduck también puedes configurar tu editor preferido para editar archivos de forma remota.
Además, puedes limitar la velocidad de transferencia de 5KB / sa 100MB / so configurarla en un ancho de banda ilimitado (eso es lo que hice para la velocidad
A diferencia de todos los demás clientes FTP, Cyberduck solo tenía un panel , así que tuve que usar Finder como la otra ventana para buscar el archivos que necesitaba y luego arrastrar y soltar desde el Finder a la ventana de Cyberduck.
No sé si admiten paneles duales, pero si lo hicieron, no estaba habilitado de forma predeterminada y yo no verlo en las opciones del menú.
Cyberduck es técnicamente gratuito , pero si desea apoyar al equipo de desarrollo, puede registrar su instancia por una donación de tan solo $ 10 (se recomiendan $ 25).
Capitán FTP
Captain FTP fue una de las dos aplicaciones que fallaron después de la instalación. Sin embargo, después de reiniciar mi MacBook pude iniciarlo.
Como su nombre lo indica, solo es compatible con FTP / S, SFTP, WebDAV y Amazon S3, pero también tiene características interesantes como transferencias programadas , transferencias aceleradas, reanudación, reconexión automática, sincronización, cambio de privilegios de archivos y edición remota de archivos.
También puede sincronizar su carpeta y sitio FTP para tener una solución de respaldo.
La interfaz de usuario de Captain FTP también era tosca y desactualizada como FileZilla. Incluso tiene características como Grabar DVD que me hacen pensar que la aplicación fue escrita hace mucho tiempo y sospecho un poco sobre el futuro del programa, ya que no sé cuánto se comprometieron los desarrolladores a agregar nuevas funciones.
Captain FTP es shareware y cuesta $ 29.
Transmitir
Transmit from Panic es el que constantemente elogió en la comunidad Mac por su confiabilidad.
Es compatible con FTP, SFTP, WebDAV, Amazon S3 y Otros 11 servicios en la nube , como Backblaze B2, Box, Google Drive, DreamObjects, Dropbox, Microsoft Azure y Rackspace Cloud Files.
La transmisión incluye Panic Sync , forma segura y rápida de sincronizar sitios. La función de sincronización de archivos agrega soporte para la sincronización de local a local y de remoto a remoto.
La interfaz de usuario estaba bien, especialmente me gustó el panel de vista previa desde donde se podía obtener una vista previa del archivo y cambiar la permisos.
Puedes probar Transmit gratis durante 7 días , pero luego debe pagar $ 45 por la licencia . En mi opinión, es un poco caro.
Yummy FTP Pro
Yummy FTP Pro es compatible con FTP / S, SFTP y WebDAV. Otras características incluyen la edición remota y la diferencia de archivos. La sincronización de directorios en Yummy FTP puede realizarse de forma bidireccional o unidireccional (de Mac a servidor o de servidor a Mac).
Las tareas de sincronización se pueden programar para que se ejecuten una vez a una hora específica o diariamente. También tiene una poderosa capacidad de filtrado que no vi en ningún otro lugar (vea la imagen a continuación).
Otra característica poderosa son los alias de FTP. Con los alias de FTP, simplemente puede colocar el archivo en una carpeta en el Finder y se cargará automáticamente en un sitio FTP. E incluso puede configurar para comprimir el archivo antes de la carga.
En por otro lado, la llamada Retina UI en Yummy FTP Pro no fue demasiado impresionante. La licencia de Yummy FTP Pro cuesta $ 29 , pero leí en foros que periódicamente descuentan sus precios, por lo que tiene sentido esperar un poco por una promoción.
Máquina elevadora
Francamente, Forklift fue el único cliente FTP que me gustó durante las pruebas. Tiene la mejor interfaz de usuario parecida a la del Finder. Creo que en realidad preferiría usar ForkLift en lugar del Finder incluso con unidades locales.
ForkLift admite SFTP, FTP, WebDAV, Amazon S3, Backblaze B2, Google Drive, Rackspace CloudFiles, SMB, AFP y volúmenes remotos NFS. Si es un desarrollador, le interesaría saber que ellos también admiten el control de código fuente Git . Sin embargo, no es nada sofisticado, solo agregue, confirme, presione y extraiga.
La cantidad de funciones empaquetadas en ForkLift es enorme. La sincronización puede uno- camino o bidireccional. Desde la vista previa p Anel, puede ver los atributos de los archivos y reproducir archivos de audio y video, inspeccionar imágenes, archivos PDF y otros documentos. Puede realizar ediciones rápidas en un archivo de texto en su lugar, tanto en unidades locales como en servidores remotos.
La herramienta Multi-Rename permite cambiar el nombre de una gran cantidad de archivos en sus unidades locales o servidores remotos. Con la herramienta, puede cambiar entre mayúsculas y minúsculas, reemplazar texto usando expresiones regulares, etc. Y hay mucho más.
Una licencia para un solo usuario cuesta $ 29.95.
WebDrive
WebDrive fue el último cliente que probado. » WebDrive es el cliente WebDAV con opciones para montar al inicio y bloquear archivos del servidor. Funciona como debería funcionar el redirector nativo de Windows WebDAV ”.
También es compatible con SharePoint, Box, S3, Google Drive, Dropbox y OneDrive. También afirma que puede reemplazar la VPN.
Desafortunadamente, no pude probar todo lo mencionado anteriormente en mi MacBook. Estaba fallando como Captain FTP, pero a diferencia de este último, no funcionó incluso después de un reinicio.
Me seguía diciendo que tenía que instalar FUSE, pero cuando intenté instalarlo, WebDrive se bloqueará con un mensaje críptico «Por favor, consulte el registro de la consola para obtener más información» . Revisé el registro y encontré que faltaban algunos archivos y no creo que esto sea mi culpa.
Entonces decidí revisar FUSE desde su sitio. Y tenía razón, WebDrive seguía empujándome a la versión anterior de FUSE que no es compatible con el último sistema operativo.
Pude ejecutar WebDrive después de instalar las herramientas correctas e incluso montar el sitio FTP como un manejar. Pero cuando intenté copiar el archivo a la unidad WebDrive montada, falló con el error.
Error de WebDrive al copiar el archivo
Creo que no tengo que pelear con el programa, especialmente cuando tengo media docena de otras opciones, así que decidí no perder el tiempo en WebDrive. Tal vez cuando solucionen problemas de implementación, pueda volver atrás y volver a visitar el software.
Aunque FTP puede considerarse como un protocolo no seguro similar a ****, existe otro protocolo que fue siempre considerado muy seguro: SFTP . No confunda SFTP y FTPS.
Este último es el mismo FTP que se ejecuta sobre la capa TLS / SSL, lo que significa que la comunicación está encriptada y es segura. SFTP se ejecuta a través de SSH , que también está encriptado y es seguro.
Dado que la mayoría de las empresas se están moviendo a SFTP, es probable que incluso si está utilizando FTP o FTSP ahora, en un futuro cercano puede verse obligado a SFTP.
Así que decidí ejecutar pruebas de velocidad SFTP para todos los clientes FTP probados anteriormente porque necesitará el cliente que es bueno tanto con FTP como con SFTP en Mac.
scp Utility
No podemos usar la herramienta de comando ftp para SFTP, pero hay otra utilidad en Mac que hace el trabajo: scp (significa seguro
Lo bueno es que Apple cree que SFTP es lo suficientemente seguro, y mantuvieron la herramienta de comando scp, por lo que no necesita tener problemas para instalarlo con Homebrew o cualquier otra cosa como lo hicimos con ftp.
Para cargar el archivo con scp ejecute lo siguiente en la aplicación Terminal:
scp @
Como tenía ftp y sftp en el mismo servidor, agregué el parámetro de puerto (22 es el predeterminado para SFTP) al comando:
scp -P 22 @
Para descargar el archivo con scp a la unidad local simplemente intercambie fuente y destino:
scp
Excluí Finder y ambos navegadores de la comparación porque ninguno de ellos es compatible con SFTP. Y utilicé la utilidad scp como referencia para la comparación.
¿Qué cliente SFTP es más rápido en Mac? Cliente SFTP Tasa de carga, MB / s Incrementar,% Tasa de descarga, MB / s Incrementar,%
scp 13,50 0% 10.30 0%
FileZilla 14.17 5% 11.88 15%
Cyberduck 15.46 15% 12,49 21%
Capitán FTP 0.47 – 97% 2,64 – 80%
Transmitir 12,62 – 7% 11.58 12%
Delicioso FTP 14.09 4% 10.19 -1%
Máquina elevadora 11.51 -15% 9.21 – 11%
WinSCP 0.54 -96% 0.539 – 96%
Los clientes SFTP más rápidos en Mac
| Cliente SFTP | Incrementar,% | Incrementar,% |
| 0% | ||
| 11.88 | 15% | |
| 15.46 | 15% | |
| – 97% | – 80% | |
| Transmitir | 12% | |
| 14.09 | 4% | |
| Máquina elevadora | 9.21 | – 11% |
| 0.54 | 0.539 |
Entonces, ¿qué aprendí de la prueba de velocidad SFTP?
Cyberduck me dejó absolutamente alucinado con los números de carga y descarga. Al mismo tiempo, WinSCP y Captain FTP mostraron un rendimiento pésimo cuando se trata de transferir archivos grandes a través de SFTP.
Al principio, no podía creer lo que vi y repetí las pruebas una y otra vez. Si tuviera que adivinar, asumiría que el problema está en sus algoritmos.
Cuando verifiqué lo que hace WinSCP con el Administrador de tareas, vi que la velocidad de descarga era de alrededor de 4.8MB / s, por lo que estaba descargando algo, pero los datos reales estaban goteando lentamente.
Conclusión
Si tuviera que elegir un cliente FTP para mi MacBook, elegiría Cyberduck . La transmisión de archivos de la aplicación es una de las mejores. Además, Cyberduck permite guardar contraseñas ftp en el llavero, lo que las hace más seguras. Y finalmente, es casi gratis, aunque se agradecen las donaciones.
Otra aplicación , Transmit from Panic , gana en cuanto a número de controles los protocolos de servidor que admite, pero su precio es bastante elevado. Por otro lado, si estuviera en el mercado tanto para el cliente FTP como para el Editor de texto, entonces invertir en Coda tendría mucho sentido.
Y ya mencioné que me gustó ForkLift UI mucho. Junto con un rendimiento decente, ForkLift podría ser una excelente opción para la mayoría de los usuarios de Mac.