Mi señora estaba aturdida cuando le dije que nunca leí una arruga en el tiempo. No sé si esto se debió a la escasez de audiolibros que experimenté cuando era niño, o porque una arruga en el tiempo no es tan conocida en Gran Bretaña como en Estados Unidos; Después de todo, hay autores con los que crecí como Dick King Smith, Alan Garner y Susan Cooper, de quienes mi señora tampoco había oído hablar. Entonces, bajo una promesa de que ella leerá la oscuridad está aumentando (y tal vez los dos libros de Weirdstone también, acepté probar las series de tiempo de L'Engle y ver lo que pensaba.
Margaret; Meg, la vida de Murry no es fácil. La escuela es una molestia continua, y aunque tiene una madre hermosa y amorosa que también es una científica talentosa, esto solo arroja sus propias deficiencias a un gran alivio. Luego está su hermano menor, el genio de cinco años Charles Wallis, quien alterne ser increíblemente irritante; Como cuando finge ser un imbécil frente a los demás, y exasperadamente brillante, como cuando parece adivinar lo que está pensando. Luego está el hecho de que el padre de Meg, un físico famoso, no ha sido visto durante dos años, y todos, por su principio, parece pensar que debería aceptar que no regresará. Sin embargo, en una noche oscura y tormentosa, la vida de Meg está a punto de cambiar. Charles Wallis ha hecho algunos nuevos amigos, y cuando uno de ellos, la antigua señora excéntrica que viene, esto inicia una variedad de eventos que verán a Meg, Charles y el amigo de Meg, Calvin Catapulted en todo el universo, viendo las cosas más maravillosas y terribles de lo que podrían haber soñado, lo que podría ser tan difícil, lo que podría ser tan difícil, lo que puede ser tan difícil, lo que hace que sea una vida tan difícil, lo que solo sea lo que hace que sea una vida, lo que solo sea que sea lo que sea, lo que hace que sea una vida, lo que sea que sea difícil, lo que sea difícil, lo que hace que sea lo que sea. su salvación.
Lo primero que me llamó la atención sobre una arruga en el tiempo es algo por lo que se ha ganado muchos elogios, y así es como se siente Meg Real. Cuando algunos libros dirigidos a los niños hacen que sus protagonistas sean casi completamente en blanco con pocas características distintivas, o enratos de virtud poco realistas, se vuelve absolutamente claro desde el principio que Meg es tan complejo, defectuoso y tanto entrañable como exasperante como cualquier niño de trece años. Su histriónica ocasional, su impaciencia con los malentendidos maestros y compañeros, incluso su exasperación con su cabello, se sintió extremadamente creíble. Sin embargo, L'Engle logra permanecer en el lado derecho del llorón, y hacer que las debilidades y las fortalezas de Meg estén bien equilibradas, aunque Meg no los ve de esa manera. De hecho, la habilidad de Meg con las matemáticas y su frustración al hacer problemas de una manera específica trae de vuelta muchos de mis propios recuerdos de la escuela, cuando constantemente me pidieron que «mostrara mi trabajo», en matemáticas, y preferiría haber pensado simplemente la respuesta correcta en mi cabeza.
Muchas personas elogian a L'Egle por escribir una novela de fantasía de la ciencia infantil con una protagonista femenina, especialmente en un momento en que los personajes principales femeninos eran una rareza, incluso en la ciencia ficción de los adultos. Sin embargo, históricamente significativo, aunque este detalle podría ser, para mí, es la ordinariedad tridimensional de Meg, en lugar de su género lo que la hace única, especialmente cuando se sienta contra el resto del elenco.
Hay dos opiniones predominantes sobre el hermano de Meg, Charles Wallis, que cubren ambos extremos del espectro en lo que respecta a los Wunderkinds en la ficción, la gente lo encuentra completamente cautivador o el equivalente literario de la ropa interior de papel de lija. Para mí, lo encontré tanto en diferentes puntos, lo cual es que imagino lo que L'Egle pretendía, de hecho me gustó la forma en que L'Engle eligió tener al niño con los dones especiales, ser el hermano del personaje principal, en lugar del personaje principal. Mi único problema personal con Charles Wallis (aparte de su nombre torpe, nunca acortado y de doble cañón), es la forma en que para la mayoría del libro, siempre sabe más de lo que está sucediendo que Meg que Meg, y la obliga constantemente a jugar, esto combinado con el hecho de que ya hay tres mentores fantásticamente extravagantes que sirven como los guías de los niños a la universo, se sintió como Meg en el hecho de que se estaba empujando en el fondo, un bits, un bits, un bits también, un bits, un bits, un bits, a los que se realizó un bits, un bits, por el que se sirve un bits, al tanto de los que sirven los guías de los niños. L'Engle aseguró que la arrogancia de Charles Wallis lo lleva a problemas en el camino y proporciona uno de los principales obstáculos del libro.
El tercer miembro del elenco, el amigo de Meg, Calvin O'Keefe, es esa cosa rara y maravillosa, simplemente un tipo agradable. Si bien inicialmente era un poco cauteloso dado que Meg constantemente dice que Calvin es uno de los mejores estudiantes de la escuela, y un atleta, y popular, al mismo tiempo ha dejado claro que Calvin tiene algunos problemas bastante reales, y que sus regalos se complementarán, en lugar de superar a Meg's, de hecho, mientras que es evidente, incluso obvios, incluso sin el árbol de la familia, los dos, los demás, los dos, los dos, los dos son los dos. Aquí hace que esto se sienta creíble, aunque un poco trillado, de hecho, donde Meg siendo bastante eclipsado por su hermano se volvió un poco molesto, en realidad me gustó cuánto Calvin jugó la voz tranquila de la razón, y la principal fuente de apoyo de Meg. Mi único problema menor con Calvin, es la forma en que, en cuestión de segundos, va de un conocido de la escuela informal que Meg rara vez había hablado y estaba un poco asombrado, a un amigo y compañero de toda la vida.
El estilo descriptivo general del libro es bastante más literario que en una gran cantidad de ficción infantil, con énfasis en las emociones e ideas tanto como sitios de maravilla, y en ningún dónde se pone más en juego que con los tres mentores de los niños, la Sra. Whatsit, la Sra. Y la Sra. Que, cada uno de los cuales tiene su propia personalidad y sentido del misterio. De hecho, los toques de poder increíble y orígenes divinos detrás de las fachadas de las ancianas batty me dieron agradables recordatorios de Gandalf (particularmente su representación más gruñona y cómica en el Hobbit). Si bien la primera mitad del libro es en gran medida una exploración de paisajes e ideas con los niños que saltan alrededor de diferentes planetas mientras tienen cosmología, filosofía y física explicadas por las tres Sra. W, al mismo tiempo, el espectáculo magnífico y el sentido de asombro de Wonder, combinado con un carácter tan comprensible, se aseguró de que las cosas no se conviertan en Nityy, especialmente, ya que L'Engle, que es cuidadoso, este porción, lo que es un carácter comprensible, se aseguró de que el Libro sea cuidadoso, es cuidadoso, ya que L'Engle, es cuidadoso, este porción de usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Libro para usar el Book to Using. Los niños deben confrontar y enviarlos para enfrentarlo justo antes de que el ritmo comience a detenerse.
Una cosa con la que me encontré es la forma en que el diálogo del libro se sintió tan anticuado. No solo por el ocasional «golfly» o «jilickers»., O incluso en términos de los hermanos gemelos más jóvenes de Meg diciéndole a Meg que no debería pelear con los niños porque ese era su trabajo (una actitud que atribuí más a ambos siendo demasiado deportivos de diez años que el libro que se escribe 60 años hace 60 años), sino porque el diálogo es extremadamente largo y efusivo. Todos hablan en oraciones largas y prolongadas, explicando con calma lo que sienten y piensan de una manera medida que no se sintió ni siquiera 1960, sino positivamente victoriana (mi señora lo comparó con Austin). Para algunos personajes, como el principio bien intencionado pero pesado de Meg, Jenkins, e incluso la Voluble Sra. Whatsit, esto tenía sentido. Sin embargo, cuando Calvin, un niño de catorce años, está explicando en detalle cómo es el medio de once hijos y, por lo tanto, se siente descuidado en casa, lo maravilloso que encuentra a la familia de Meg y qué suerte es Meg para tenerlos, mi credulidad se sintió más que un poco estirada.
También parecía extraño que Meg y sus hermanos siempre llaman a sus padres «madre» y «padre», nunca mamá y papá (o similar), con la narración nunca nos hizo saber que tienen nombres de primeros y referiéndose a ellos constantemente como el Sr. y la Sra. Murry.
Desafortunadamente, este estilo lejano de crianza de los hijos también hizo que el padre de Meg fuera una decepción cuando nos encontramos con él, especialmente en un momento de estrés cuando intenta disciplinar a Charles Wallis e insiste en que su hijo siempre lo llama «padre», o incluso «señor» cuando se dirige a él; Algo que me pareció ridículamente dictatorial, aunque sospecho que era más común en Estados Unidos en los años sesenta.
Lo único que hace el diálogo ligeramente pesado de L'Engle es dejar que explore un universo de ideas bellamente ilustradas, incluso con personajes inusuales como la Sra. Who, que solo habla de citas. No se puede negar que varias de estas ideas son cristianas, un aspecto aparentemente los creadores de la película de 2018 cayeron como un calcetín maloliente al hacer la adaptación, sin embargo, la forma del cristianismo y las ideas expresadas aquí están lejos de ser un conservatismo religioso represivo, de hecho, el pobre L'Engle ha recibido una intensa crítica tanto de los atiginosos como de los fundamentalistas a los cristianos a lo largo del camino, ya sea demasiado cristiano o no cristiano.
Es cierto que ella hace referencia directamente a Dios y a los ángeles, tiene una secuencia sublime de extraterrestres benignos que cantan un himno y representa el universo como una batalla entre la luz y la oscuridad. Sin embargo, ella explora en gran medida conceptos científicos y matemáticos en el camino, cuenta Buda, Galileo y Shakespeare como ejemplos de «guerreros de la luz», junto con Jesús y, sobre todo, nunca defiende actitudes incómodamente conservadoras sobre el género o la orientación sexual, la forma en que incluso el lewis CS hizo la ocasión. Incluso su evocación de la «oscuridad» es muy misteriosa y inespecífica, y es mucho más una fuerza o una mancha en el universo, que cualquier cosa tan sin inspiración como un análogo de Satanás.
Entonces, a menos que uno sea el tipo de ateo que se reúne ante la mera mención de Dios o Jesús de manera positiva, ninguna de las ideas religiosas expresadas aquí debería proporcionar cualquier cosa que sea demasiado dogmática. De hecho, algunos de ellos, la evolución generalmente benigna del universo, y algunas imágenes bastante hermosas de cómo se combinan la astronomía y la divinidad, la ciencia y la espiritualidad, eran simplemente hermosas.
La última mitad del libro es donde se acelera la acción, con los niños que enfrentan un mal que es casi más aterrador para un adulto que puede recoger las implicaciones de una sociedad orwelliana, y ideas como el acondicionamiento conductual y la burocracia opresiva de lo que podría ser para un niño. Si bien la exploración de esta sociedad es un poco breve, me gustó la forma en que L'Egle podría decir mucho con solo unos pocos vislumbres, y la forma en que usó los defectos intrínsecos de sus personajes como ventajas, y (en el caso de Charles Wallis), su regalo se convirtió en una debilidad.
Mi único problema con el período previo a la conclusión del libro es que, aunque el mal que enfrentan los niños es todo tipo de desagradable (especialmente me imagino para alguien que no ha visto tales cosas en ciencia ficción antes), nuevamente Meg es el que está herido en esta confrontación y requiere ser atendido. Es cierto que la sociedad que explora durante su recuperación está fascinante y bellamente descrita, poblada por extraterrestres que podrían haber salido directamente de una dura novela de SF de Chambers, Pohl o Brin, sin embargo, haberse lesionado en este momento me hizo preguntarme cuándo Meg iba a entrar en su cuenta.
El clímax final del libro, a pesar de la configuración de una misión heroica, me pareció un poco decepcionante, aunque sospecho que parte de mi decepción se debe al hecho de que en primer lugar, la evocación de emociones que trae la resolución es una que …